全国人大代表、协会名誉会长朱列玉：精准，才能做到“不放过、不凑数”

     黑恶不除，社会不稳，百姓难安。2018年1月，中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》要求，为期三年的扫黑除恶专项斗争拉开序幕。2020年，是扫黑除恶专项斗争的决胜之年，办案成果也进入了“检验期”。

     全国人大代表、协会名誉会长朱列玉接受记者采访时表示，扫黑除恶专项斗争回应了人民群众追求良好社会治安和社会管理环境的呼声，各级检察机关在扫黑除恶专项斗争中积极发挥作用，做了很多卓有成效的工作。朱列玉会长对最高人民检察院提出的“是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑数”理念给出了高度评价：“‘一个也不能漏、一个也不能凑’展现了检察机关依法办案、不枉不纵的办案态度。”

     2020年是扫黑除恶专项斗争的收官之年，检察机关推动扫黑除恶专项斗争由全面撒网向循线深挖拓展、由面上打击向深度打透推进、由治标为主向标本兼治转化，主线依然是“不放过、不凑数”。日前，最高检召开全国检察机关扫黑除恶专项斗争案件办理推进工作电视电话会议，强调要因时制宜谋划好疫情防控背景下扫黑除恶制胜之策，做到疫情防控不放松，扫黑除恶再加速，迅速掀起强大攻势，展开扫黑除恶大决战。

     办理涉黑恶案件要在“准”字上下功夫，精准理解法律政策，精准认定案件事实，精准适用法律条文，坚持实事求是。“打准打实”，才能做到“不放过、不凑数”。

     “作为一名从业二十余年的律师，我认为在扫黑除恶专项斗争中，只有充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，重视办案质量，坚持证据裁判，严格证明标准，才能体现司法的严肃性、法律的权威性。要防止‘拔高凑数’，防止有罪推定和确证偏见。”全国政协委员、四川恒和信律师事务所首席合伙人李正国接受记者采访时表示，检察机关在办理涉黑恶案件时，要坚持以证据为中心，防止片面解释证据和错误归纳事实，避免“带病起诉”、勉强起诉；也要警惕个别地方对扫黑除恶专项斗争任务理解不深，不敢担当，误把专项斗争当作不注重法治的运动式司法。

     最高检发布的三批扫黑除恶典型案例得到了李正国的关注。“黑恶犯罪案件涉及范围广、时间长、情况复杂，这些案例不仅向各级检察机关传达了‘既不降格处理，也不人为拔高’的办案原则，更重要的是，指导案例对具体问题统一了认定尺度，规范了证明标准，有助于各级检察机关对所办案件的准确定性。”